Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Politica’

Respuesta a Gubatron, ¿SL compatible con Neoliberalismo?

Viernes, 22 de Diciembre de 2006 2 comentarios

Referencia: http://www.gubatron.com/blog/2006/12/19/el-sl-si-es-compatible-con-una-sociedad-neoliberalista/

Antes de dar unas respuesta me gustaría que todos usemos los mismos términos y definiciones por lo que voy a poner primero un listado de términos a usar, me voy a basar en la wikipedia ya que es de mi interés promocionar tan fascinante proyecto, y me voy a tomar la libertad de escribir los parrafos mas interesantes:

1.- Neoliberalismo

“En Asia y América Latina se prueban experimentos desastrosos. El caso Argentino o el de Malasia y Corea son buenos ejemplos pues en todos ellos el estado se ve obligado a volver a políticas más intervencionistas para salvar sus economías interiores. A pesar de todo el retroceso social continúa hasta nuestros días. Por su parte, África sigue sumida en un mar de pobreza más profundo cada vez.”

2.- Socialismo

“El socialismo es una ideología política basada en el principio de una sociedad que debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control del poder político, y por lo tanto, de los medios de produción.”

3.- Estado Socialista

Se denomina Estado socialista a aquel que adopta el socialismo como sistema económico y social, incluyendo la propiedad estatal o cooperativa de los medios de producción y del suelo.

4.- Socialismo del Siglo XXI

El Socialismo del siglo XXI es un concepto del que se empieza a hablar partir del 2005 lanzado por el Presidente de Venezuela Hugo Chávez en el marco de la revolución bolivariana, en su definición ha señalado que para llegar a éste habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria.

5.- Software Libre

El software es “libre” si garantiza las siguientes libertades:

  • “libertad 0”, ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
  • “libertad 1”, estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
  • “libertad 2”, copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
  • “libertad 3”, mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.

Ok, ahora podemos responder.

“Me da risa cuando Koshrf dice que el modelo de software libre es imposible en una sociedad neoliberalista…
JA JA JA JA JA JA.”

Que bueno que te cause humor, siempre es bueno empezar las buenas discusiones con buena cara y entendiendo que no hay que tomarse la vida tan en serio, con tal, nadie sale vivo de ella 😉

De todas formas, es bueno recordarte primero que nada el punto de “relatividad“, en nuestro caso la visión es desde Venezuela, o mas ampliamente desde una visión Latinoamericana, donde se ha demostrado (y es algo que tenemos que agradecerle a Argentina, lamentablemente) que el módelo Neoliberalista _no_ funciona para estas latitudes, por lo tanto los módelos se han venido cambiando y probando con nuevas tendencias, que paradojicamente, sí funcionan, podríamos decir que tenemos un continente, 2 sistemas, el neoliberalista (USA) y el nuevo socialismo (casi toda Latinoamérica).

“Como puedes hacer tal afirmacion? Si el mismisimo creador del movimiento del software libre vive y respira en la cuna del neoliberalismo, y la gran cantidad de personas que de verdad aportan contribuciones significativas al software libre estan precisamente en paises Neoliberalistas.”

El hecho de que Einstein haya vivido gran parte de su vida en Alemania no lo hace Nazi, ni tampoco lo hace imperialista por que haya muerto en USA ¿verdad? O que todos los alemanes sean Marxistas (Si ponemos de referencia que Karl Marx era un pensador Socialista Aleman). Por lo que tu afirmación tan simple que las personas piensan según donde viven traería grandes descubrimientos la Psicología moderna. La otra afirmación de que “la gran cantidad de personas que de verdad aportan contribuciones significativas…” ¿que significa? ¿que las contribuciones del resto del mundo no neoliberalista no son de verdad y que no contribuyen? Linux (el Sistema Operativo) no nacio en un país Neoliberalista (Finlandia), aún cuando su desarrollador viva actualmente en USA no significa absolutamente nada la verdad, es su decisión personal en la cual nadie ha intervenido si no el mismo. No deberías de desprestigiar los desarrollos al SL que se hacen fuera de USA de esa forma, es algo obsceno.

“Por cierto, esas companias neoliberalistas, son las que ponen el dinero en investigacion y desarrollo para que mucho del software libre siga evolucionando, porque muchas aprovechan esa libertad del software para poder modificarlo y darle propositos particulares que eventualmente pueden convertirse en generales. Es ese poder de poder agregar, o aportar lo que hace el software libre interesante.”

El SL no nació con estas compañias, y por si fuera poco, el SL no vive de estas compañias, ni va a desaparecer si estas compañias dejan de aportar (Te recomiendo revisar el caso Novel – Microsoft). La gran mayoría de las Investigaciones y Desarrollos no se hacen en las grandes corporaciones, parece interesante pero muchas se hacen en un garaje y la gran mayoría se hace en centros de investigación (universidades/laboratorios) pagados por los estados del Mundo, por no decir que prácticamente casi todas las innovaciones es pagada por los estados, no por las corporaciones. Ejemplo sencillo: Internet.

“Quiero ver una empresa como Google surgir en ese modelo que tu alabas amigo Koshrf.”

No sé, hay tantas opciones, pero creo que me remitiría a que averiguaras como le va a las empresas Chinas en su dominación del Mercado Internacional (que tiene a los Gringos _CAGAOS_), o preguntalé a IBM por que tuvo que venderse a Lenovo para entrar en el mercado asiatico… Y todas estas empresas no nacieron en módelos neoliberalista. Google es grande, sí, también amazon, pero no tienen ni la mitad del capital (económico y social) de cualquier empresa de telecomunicaciones china (módelo no neoliberalista). Por lo que si existen, y son mucho mas antiguas que google, que tu las desconozcas no significa que simplemente no son importantes, de hecho te invito a abrir tu computadora y que no encuentres un componente que diga “Made in China” 🙂

“Y no deberias decir al final de tu post Flames > /dev/null, da mucho que decir sobre cuan seguro estas de lo que hablas.”

Esto lo digo para que no salgan los niños llorones a mandarme correos insultando, o entrando en el IRC para enseñarnos el correcto aprendizaje que recibio de su madre (como ya ha pasado), por lo que cualquier Flame (insulto sin aporte a la discusión) siempre irá a /dev/null (Es simplemente una Nota para los saboteadores de oficio ). Pero sigo sin entender que tiene que ver esa “nota” con respecto a mi seguridad y manejo del tema, esa nota siempre fué muy común en las listas del Kernel, hasta me atrevería a decir que fué Linus el que la pusó entre uno de sus tantos mensajes simplemente para decirles a los saboteadores que a él no le interesa las opiniones sin basamento.

Si me faltó explicar algo, por favor me lo hacen llegar, como siempre #velug @ irc.freenode.net (KOSHrf).

Categories: Política (General) Tags:

Software Libre y Política no son incompatibles.

Lunes, 6 de Noviembre de 2006 Sin comentarios

Desde este pequeño espacio quisiera dar mi apoyo incondicional a un muy buen amigo, quien se ha encargado en muchisimas ocasiones de darnos a conocer a nosotros los técnicos información política de lo que está pasando en Venezuela, para los que no lo conocen su nombre es Luigino Bracci, y hace unos días escribio en blog un artículo muy bueno titulado: Radicalización, lamentable pero inevitable… y el Software Libre en todo esto el cual me parece excelente que algunas personas de la comunidad lo lean (sobre todo la última parte donde habla de Software Libre y la División de la Comunidad).

También me gustaría aclarar algunos puntos que se han venido discutiendo (de tono político) por motivo de las próximas elecciones presidenciales, y que me parece pertinente aclarar para que la gente se quite ese “mojón” que cargan en la cabeza.

  1. Los que me conocen saben perfectamente que yo no soy Chavista, yo soy socialista, y estoy muy de acuerdo con las políticas de estado. Yo soy socialista _CON_ o _SIN_ Chavez, al igual que mucha gente que dice que está con el proceso, no significa que sean chavistas, están muy equivocados, en este momento de la historia compartimos ideales con el Presidente pero eso no significa que si el se vaya se acabaron nuestros principios fundamentales, están muy equivocados.
  2. ¿Quien demonios les dijo a las personas que ser socialista (o chavista como quieran decirle) es ser un descerebrado? Les recuerdo que yo he conseguido muchos mas “idiotas” del otro lado que de este, principalmente por que las personas que estamos de este lado somos personas mas “letradas” y nos toca estudiar muchisimo mas que las personas que se encuentran desde la otra esquina donde su concepto principal es que la ignorancia es el primer paso para la conquista. Están muy equivocadas algunas personas, la gran mayoría de los intelectuales y académicos del mundo son socialistas (inclusive en Venezuela), por algo son personas inteligentes 🙂 .
  3. El concepto de Software Libre es un concepto (duelale a quien le duela) que encaja _PERFECTAMENTE_ en el marco del socialismo, y tiene muchos aspectos del comunismo! solo que va mas allá, inclusive Richard Stallman declaró una vez al respecto, el SL no es comunista, es mucho mas, y mas allá lo único que van a encontrar es el Socialismo del Siglo XXI.
  4. _Sí_ se tiene que discutir el aspecto político cuando se habla de Software Libre, principalmente si nos vamos a sentar a hablar de la parte filosófica del asunto, por que el modelo de Software Libre es sencillamente imposible en una economía de tipo Neoliberalista (para los adoradores de este modelo, pobrecitos), ya que entonces el SL no le pertenecería a las personas, tendría que pertenecer única y exclusivamente a las grandes compañias ( no existiría debian o slackware por ejemplo, y menos aún unos carajos desarrollando un kernel sin retribución alguna). Si no empezamos a estudiar estos aspectos (sobre todo los filosóficos) es muy probable que el modelo del Software Libre vaya muriendo con el tiempo y se generen nuevos modelos de acorde a las nuevas sociedades, algunos pensaran que es imposible, pero es por que no tienen mas visión que la que sus ojos le dan.
  5. Los que creen que el SL no tiene nada que ver con la política están totalmente errados por que muchos estados del mundo han empezado a adoptar el SL y es muy importante por parte de nosotros, los técnicos, que empecemos a discutir las mejores formas de hacer llegar el SL a los estados y de enseñarle a estos estados (o mejor dicho gobiernos) el por que es mucho mejor el uso de este modelo, aún cuando nosotros podamos entender el por que, y nos digamos que no hay necesidad de explicarlo por que para nosotros es “obvio”, es muy necesario que se discutan estas cosas para poder progresar.
  6. Los que piensan que el SL es unicamente un módelo económico, no voy a decirles nada, estas personas no tienen la capacidad mental para una discusión de este calibre, pero se les invita a que sigan estudiando e investigando que el SL es no solo un modelo económico, es también un modelo filosófico, cultural y académico, y en muchas personas simplemente es un módelo de vida 🙂
  7. Flames > /dev/null

Y para el amigo Luigino, sigue adelante compañero, todavía queda mucho que recorrer, ojala tengamos mas Luiginos en este país, gente que piense y escriba, gente que sepa ver la verdad entre la neblina de las mentiras, adelante amigo que no estás solo!

Categories: Política (General) Tags:

Jornada Soberanía e Independencia Tecnológica

Lunes, 19 de Junio de 2006 Comments off

Acá les tengo el programa del evento del 21 y 22 en el MED

Jornada Soberanía e Independencia Tecnológica
Experiencias exitora del Software Libre en el Gobierno Revolucionario

21 y 22 de junio de 2006
Auditorio Casa de Bello

Miércoles 21
8:30 am
Himno Nacional

8:45 am
Palabras de bienvenida
Msc. Carlos Joa Vásquez- Presidente de Fundabit

9:35 am a 10:20 am
Logros y dificultades en el proceso de migración a Software Libre
Ing. Raquel González – Directora de Base de Datos MED

10:25 am
Refrigerio

10:55 am a 11:40 am
Software Libre y la masificación del acceso a las tecnologías
Ing. Jorge Berrizbeitia – Presidente del CNTI

11:45 am
Ciclo de Preguntas

Almuerzo libre

1:30 pm a 2:15 pm
Migración al Software Libre: Mas allá del Reto Tecnológico
Ing. María Amparo Genoves – Gerente Corporativo de Automatizacón, Informática
y Telecomunicaciones de PDVSA

2:20 pm a 3:05 pm
Gobierno Electrónico, Software Libre y sus cuatro Libertades Inherentes
Abog. Andrés Gazsó – Gerente de Consultores Securitas

3:10 pm
Refrigerio

3:35 pm a 4:20 pm
Software Libre y Socialismo Siglo XXI
Ing. Eduardo Samán – Director General (E) del Servicio Autónomo Nacional de
Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos
4:25 pm
Ciclo de Preguntas

Jueves 22

8:30 am a 9:15 am
Avances del Proyecto de Implementación del Software Libre en CVG Edelca
Ing. Gerson Contreras – Coordinador del Laboratorio de SW Libre de CVG Edelca

9:20 am a 10:05 am
Logros de la incorporación de Software Libre en la Escuela Venezolana
Ing. Arelis Mantilla – Gerente de Tecnología e Informática de Fundabit

10:10 am
Refrigerio

10:40 am a 11:25 am
Soluciones Educativas Bajo Herramientas Libres
Lic. Ninoska Cardona – Gerente de Educación de Fundabit

11:25 am
Ciclo de Preguntas

Almuerzo Libre

1:30 pm a 2:15 pm
La libertad no admite grises
Msc. Ernesto Hernández Novich – Docente de la USB y Consultor Externo en
Tecnología Libre

2:20 pm a 3:05 pm
Calibán: Discurso de la Libertad
Lic. Alejandro Cardozo Uzcategui – Miembro Comité Ley Infogobierno de la
Asamblea Nacional

3:05 pm
Ciclo de Preguntas

Categories: Política (General) Tags: